|
Плазменная пушка
|
|
| Vasya_pupkin | Дата: Вторник, 16.02.2016, 02:00 | Сообщение # 16 |
 Шокеростроитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 291
| Гм...занятный сайтик.жаль что дохлый.Автор тех постов неплохо известен в кругах гаусс ганнеров...Ну допустим есть идея,есть описание(хоть и скудное)..а что дальше?я не думаю что найдутся энтузиасты которые начнут пытаться реализовать на практике подобное.причины очевидны:большие финансовые затраты,густой лес мохнатых залуп(для начала придумайте способ изоляции самого лазера(который может спалить статика при пайке))от напряжения в сотни киловольт..и в конце концов не ясно будет ли это вообще работать.+в дождь или сырую погоду при наличии в девайсе таких напряжений будем иметь неплохой шанс того что переебет не цель а счастливого обладателя сей вундервали))))какбэ отстрел в цель 2 проводков под напругой проверен десятилетиями, и то народ чтото не особо спешит вооружаться подобными штуками))))
Я это написал к тому что 98% подобных тем начинаются и заканчиваются пиздежом и пустыми мечтами.займитесь лучше чемнить более близким к реальности)
|
| |
| |
| zeus1991 | Дата: Среда, 17.02.2016, 23:08 | Сообщение # 17 |
 Бывалый
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Ребята,спасибо за ссылки!!
|
| |
| |
| poehawshy2015 | Дата: Четверг, 18.02.2016, 09:27 | Сообщение # 18 |
 Шокеростроитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 464
| Помоему это бред.я читал о таком оружии.в США да и в СССР его испытывали.но там для ионизации использовали охуенно мощный промышленный импульсный лазер.какбэ сам лазер нихуя проводить через луч не может.чтобы создать проводящий канал-нужно чтобы луч на своем пути разогрел воздух до состояния плазмы.вот и делайте выводы о том лазер какой мощности вам потребуется.и да-при наличии такого лазера в габаритах ручного оружия электроток как поражающий фактор вам врятли понадобится))
|
| |
| |
| zeus1991 | Дата: Суббота, 27.02.2016, 14:22 | Сообщение # 19 |
|
Бывалый
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Глупости это помоему.попробовал развести электроды высоковольтного транса до состояния короны(напряжение у него порядка 50 киловольт)и пускать от 1 контакта к другому луч от китайской зеленой указки(мощность хз,но спички поджигает весьма резво)-толку от этого абсолютный круглый 0.т.е вообще никаких изменений в поведении искры.корона свистит хоть с лазером хоть без него одинаково.если у кого есть мощный 405 нм лазер-можете попробовать с ним-но я думаю толку будет не больше.инфы по этой теме в сети-всегото пара мутных статеек.буржуи вроде как делали такую вещь,но она была размером с чемодан и там использовали эксимерный лазер на фториде аргона(длина волны 193 нм).еще есть мутное описание образцов с мощными импульсными лазерами.в карман такой девайс в любом случае не положишь))
|
| |
| |
| poehawshy2015 | Дата: Суббота, 27.02.2016, 15:10 | Сообщение # 20 |
|
Шокеростроитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 464
| Попробуй еще китайским фонариком посветить,может тогда получится)))))
|
| |
| |
| zeus1991 | Дата: Суббота, 27.02.2016, 16:40 | Сообщение # 21 |
|
Бывалый
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Не ну если без шуток-принцип то есть,и его работоспособность доказана наукой.просто уровень технологий пока не позволяет сделать подобное в габаритах проводного шокового пистолета.
|
| |
| |
| poehawshy2015 | Дата: Суббота, 27.02.2016, 16:43 | Сообщение # 22 |
|
Шокеростроитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 464
| Вот именно.поэтому юзайте провода с гарпунами и не ебите мозг себе и людям.
|
| |
| |
| vano_19910515 | Дата: Суббота, 19.03.2016, 11:53 | Сообщение # 23 |
 Новичек
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
| Мое мнение-существованию всех этих лазерных и плазменных пушек,всегда будет мешать 1 замечательная вещь-земная атмосфера.единственное что имеет реальный потенциал развития в варианте ручного оружия-это винтовка гаусса.но не с нынешними источниками энергии.увы.
|
| |
| |
| zeus1991 | Дата: Среда, 30.03.2016, 01:41 | Сообщение # 24 |
|
Бывалый
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Гм.вообщем изучил тему поподробнее-пришел к выводу что насчет ускорения плазмы вы были правы..ускорять саму плазму смысла нет.даже если удастся заставить ее пролететь несколько метров-из за теплового расширения и как следствие скачкообразного падения плотности энергии никакого значимого урона она не нанесет.а вот насчет ETC вы не правы.этот тип энергетического оружия имеет наибольший КПД и на мой взгляд является наиболее перспективным.по правде говоря есть идея использовать 2 ступенчатую систему разгона ETC в кач-ве инжектора и рейлган в кач-ве основного ускорителя.батарею современных кондеров на 1-2 кДж вполне можно разместить в габаритах ручного огнестрельного оружия.
насчет того что дорого..вот например http://s.aliexpress.com/AfmuAjeM каждый кап запасает 222 дж энергии..10 таких капов=2220 дж.цена 1190р 2 шт.итого 10 капов-5950р.дороже пневмопукалки 7.5 дж в ормаге??КПД ETC указывается от 5 до 30% в зависимости от параметров и конструкции.а теперь посчитайте какую энергию снаряда реально получить таким способом...
|
| |
| |
| poehawshy2015 | Дата: Среда, 30.03.2016, 02:03 | Сообщение # 25 |
|
Шокеростроитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 464
| Может и не прав,я этим особо не интересовался.ETC же по принципу действия тотже огнестрел,тока для разгона используется давление плазмы,образованной испарением рабочего вещества...килоджоули и микрофарады то может и не проблема-были бы бабки.тока чем ты эти килоджоули будешь коммутировать?любой полупроводниковый ключ от 2 кДж сам превратится в плазму :).есть конечно силовые тиристоры от электровозов,способные выдерживать тысячи ампер без последствий,тока узнав цену на них ты опечалишься еще больше чем от цены на капы)))
Цитата zeus1991 (  ) по правде говоря есть идея использовать 2 ступенчатую систему разгона ETC в кач-ве инжектора и рейлган в кач-ве основного ускорителя |
| |
| |
| zeus1991 | Дата: Среда, 30.03.2016, 14:14 | Сообщение # 26 |
|
Бывалый
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Так я и хочу сделать сдвоенную систему,чтобы не возиться с коммутацией колоссальных токов.в рельсе же снаряд сам замыкает электроды входя между ними.в ETC инжектор можно вогнать джоулей 500,а остальное в рельсу.тутже писали что ее КПД вроде как увеличивается с увеличением начальной скорости.пулю взять весом около 0.5г.таким образом можно получить большую скорость при вхождении ее между рельс.я ваще читал что на 1 только ETC эксперементально получена скорость 3.5 км/сек при калибре 6 мм и энергии конденсаторов 1.5 кДж.
|
| |
| |
| Vasya_pupkin | Дата: Среда, 30.03.2016, 14:49 | Сообщение # 27 |
|
Шокеростроитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 291
| Это же обычные электролиты...они вроде как для этих целей не сильно подходят,потомучто из за внутреннего сопротивления не способны дать резкий и мощный импульс тока который требуется подобным девайсам.к томуже разрядка большими токами грозит им пиздецом...могу и ошибаться-не эксперементировал с подобными вещами.
Я бы на твоем месте в целях экономии средств для начала бы набрал небольшую батарею из кондеров надерганых с плат и поэксперементировал с ними.и да-осторожней с ETC.требования к прочности ствола и казеной части у него не меньшие чем у огнестрела.про алюминий,пластик,тонкую нержавейку и т.д забудь сразу.
Цитата zeus1991 ( ) тутже писали что ее КПД вроде как увеличивается с увеличением начальной скорости
Хуй знает кто тебе это писал-помоему ему не с чего увеличиваться.видел американский рейлган для ВМС?там вообще нет никакого предразгона.просто накопительная батарея с десяток товарных вагонов.токи при разряде колоссальные..сила ампера растет-растет и КПД,который они заявляют кажись до 30%.
Цитата zeus1991 ( ) на 1 только ETC эксперементально получена скорость 3.5 км/сек при калибре 6 мм и энергии конденсаторов 1.5 кДж.
И какая масса пули?)несколько мг?
|
| |
| |
| timurniko19 | Дата: Вторник, 26.07.2016, 11:37 | Сообщение # 28 |
 Новичек
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
| Бред.лазер от bluray ничего не даст.во 1 мощность маленькая во 2 длина волны не та.для создания ионного канала уф излучением-длина волны должна быть около 200 нм.эксимерные лазеры в помощь(охуенно дорогая девайсина размером со шкаф)
|
| |
| |
| poehawshy2015 | Дата: Вторник, 26.07.2016, 12:14 | Сообщение # 29 |
|
Шокеростроитель
Группа: Модераторы
Сообщений: 464
| Еслибы лазер от дисковода проводил ток-все бы давно ходили с мегабластерами 
|
| |
| |
